När vi talar om hälsa så kan vi inte dra = tecken, för att vara smal behöver inte ha någonting med hälsa att göra, att vara Fluffig/mullig/rund/kraftig behöver inte ha någonting med ohälsa att göra. När jag talade med en kund i veckan om BMI (Body mass index) så kom det fram att en bekant till henne hade blivit nekad att adoptera ett barn för att hennes BMI var för högt, VA? Det var det dummaste jag någonsin hört!!! När min klient som sedan fortsätter berätta hur den här personen äter, tränar och tar hand om sig så blev jag ledsen. Här har vi en kvinna som äter hälsosamt och tränar mer än vad en medel Svensson gör, men har alltid varit kraftig och är byggd med en stadig kropp. I det här läget så kan man inte gå på BMI och inte heller i så många andra fall. BMI tar inte hänsyn till hur personen lever och mår inuti, hur ser personen kärl ut och hur mår personens hjärta, det avslöjar inte BMI. I många fall så är kraftiga personer mer hälsosamma än smala s.k. Pommes frites människor. Pommes Frites människa innebär att man är smal men äter ohälsosam mat och tränar väldigt sällan, på ytan ser han/hon vältränad ut men inuti mår personen inte alls bra, vilket brukar yttra sig på andra sätt eller i form av viktökning när personen blir äldre.

BMI är ett index på relationen mellan vikten och längden, Vikten i kg/ (längden*längden)= ditt BMI. MEN det man inte tar med sig är att muskler väger mer än fett så en muskulös personen kommer att gå som fet kanske till och med ohälsosamt fet… bara det säger en hel del, vi kan inte lita på måttet BMI. Jag vet att vi på något sätt måste ta värden på hälsa men BMI är inte tt bra värde när det kommer till hälsa, tycker jag.

Hur ska vi bedömma om någon är hälsosam eller inte… jag vet inte, men jag har mina sätt när jag jobbar med mina klienter och jag hoppas verkligen att det här är något som uppdagas när det kommer till adoptering. Ska barn behöva må däligt i misär, när det finns personer med stort hjärta och hälsosam livsstil som vill ta hand om dem!!!???